Donanım

nVidia GTX 760 – Radeon HD 7950 GPU karşılaştırması

By

on

nVidia GTX 760 ve Radeon HD 7950 ekran kartları 300 dolar civarı fiyatla kare oranı artışı vaat ederek orta seviye oyuncuların GPU’larında yer buluyor. nVidia GTX 760 ve Radeon HD 7950, örneğin R9 280X sınıfının 500 dolar ve üstü fiyat etiketine göre daha mütevazı bir fiyata sahip. Bunlardan hangisi en iyi fiyat/performansı sunuyor ve ikisi de görevi yeterince yerine getirecek mi ya da ekstra 100 dolar harcayarak daha üst seviye bir kart satın almak daha mı iyi? Bu soruların ve daha fazlasının cevaplarını vermeyi umuyoruz. Hep birlikte bu orta seviye fiyatlı ürünlerin neler yapabildiklerine bakalım.

Farklı teknolojiler farklı konseptler

2012’de 7950 piyasaya çıktığında, AMD’nin stratejisinin yeniden ele alınmasının öncüsüydü. Firma kendisinin VLIW (Very Long Instruction Word) vektör mimarisiyle önemli bir başarı elde etti. Bu, büyük miktarlarda 3D grafiklerini işlemek için oldukça kör bir silahtı. Diğer yandan bir GPU’nun tipik olarak kontrol edeceği uygulamaların kapsamı geçtiğimiz yıllarda genişledi; üst seviye yüksek yoğunluklu işlem komutları büyük dağın sadece görünebilen zirvesi.

VLIW değişen evreni kontrol etmek için en iyi biçimde donatılmamıştı. Yeni evrende sıra 3D grafikler harici işlemlerin üstesinden gelmeye geldiğinde verim oldukça yüksek olma eğilimindeydi. Bu nVidia için bir sorun teşkil etmiyordu çünkü firmanın mimarisi zaten vektörden ziyade skalardı ve pinlerini hızla daha geniş bir alan için hazır edebiliyordu. Fakat 7970 ve 7950’de AMD yeni bir mimari getirdi; GCN (veya Graphics Core Next) nVidia’nın skalar yapısıyla çok daha uyumluydu.

7950 iki üründen daha eski olanı (7950 2012 başlarında gelmişken rakibi 2013 ortalarında geldi) ama 7950 AMD’nin masasına tamamen yeni bir düşünce getirmişken 760 gerçekte eski teknolojinin yeniden elden geçirilmesiydi. Bu nVidia’nın GK104 (Kepler) ailesine verilen bir yanıt girişimiydi. GK104’ü nVidia’nın GTX 660 ve 680’lerinden, GTX 750 ve 760 dahil olmak üzere çeşitli 700 serisi ailesi üyelerine GPU’larda görmüş olacaksınız.

Kısmen eski olduğundan teknoloji açısından GTX 760’ın 7950’nin gerisinde kaldığını görmek şaşırtıcı değil. Söz gelimi Radeon 4.31 milyar adet ile daha fazla transistör sayısına sahip; oysa 760’ta 3.5 milyar transistör mevcut. 760 ayrıca çoğunlukla 2 GB’lık versiyonlarda görülürken 7950 daha sağlıklı 3 GB modellerde boy gösteriyor.

Her iki GPU da kırpılmış modeller. 760 GK104 tasarımını alıyor ve sekiz SMX’in sadece altısını devreye sokuyor; daha üst seviye GK104 alternatifi GTX 770’te bunların tümü aktif durumda ve bu ona kaplama birimi ile akış işlemcileri açısından yüzde 33 daha fazlasını veriyor. Benzer şekilde 7950 abisiyle karşılaştırılabilir; 7970’da 32 CU (işlem birimi) aktifken 7950’de bunların yalnızca 28’i açık bırakılmış.

Teorik olarak 7950 maksimuma daha yakın. Ondaki 28 CU zirveden % 12.5 gerideyken GTX 760’taki bu düşüş % 25’e karşılık geliyor. Bu, ham rakamlarda da kendini gösteriyor; 7950’nin 1,792 akış işlemcisi ve 112 kaplama birimi GTX 760’ın 1,152 akış işlemcisi ve 96 kaplama biriminin oldukça ilerisinde. Rakamlar biraz aldatıcı çünkü nVidia’nın skalar mimarisiyle karşılaştırıldığında AMD’nin tasarımları her zaman daha fazla akış işlemcisine yönelme eğiliminde.

GCN ile dahi bu meyil mevcut ama bu AMD iskeletinin daha fazla gerçek dünya performansı sağlayacağı anlamına gelmiyor.

AMD mimarisi bazı alanlarda belirgin avantajlara sahip. Teorik olarak daha çok yönlü olan nVidia iskeleti Compute gibi alanlar için oldukça uygun. Diğer yandan GTX 760’ın eski GK104 tabanı burada tökezliyor. FP64 (64 bit çift hassasiyetli) hesaplamalara gelindiğinde 760 FP32’de gösterilen performansın on altıda birine düşüyor. Oysa Radeon 7950 dörtte birinde güle oynaya devam ediyor.

Şurası bir gerçek ki 7950 veya 760 müşterilerinin çoğu iyi bir FP64 performansına bakmayacak ama yeni Radeon’lar belirgin bir biçimde oldukça esnek.

Çekirdek hızları

Yine de GTX 760’ın kendi büyük avantajlarına sahip olduğu alanlar var. 760 daha basit ve daha az karmaşık bir yonga olabilir ama bu onu daha düşük güç tüketmesini sağlayan çok verimli bir tasarıma yöneltiyor. Dolayısıyla saat hızları da arttırılabilir. Standart fabrika ayarlarında GTX 760 980 MHz çekirdek saat frekansıyla başlıyor ama ekstra performansa gereksinim duyulduğunda Boost’la 1,033 MHz’e çıkartılabilir.

Kart üreticileri orijinal ayarları geliştirdiler ve overclock edilmiş varyasyonlarını 1,150 MHz’e kadar çıkardılar. Diğer yandan standart 7950 Boost seçeneğine sahip olmadığından temel fabrika ayarlarında çekirdek hız 800 MHz olarak kalıyor. 7950’nin yeni versiyonları da çıktı ve overclock edilebilen bir model temin edebilirsiniz.. Fakat Sapphire’ın mükemmel biçimde overclock edilmiş versiyonu bile Boost’la ancak 925 MHz’e erişebiliyor. Bu 760’ın en iyisinden 225 MHz daha azı.

Kaplama birimleri açısından 7950 avantaja sahip (GTX 760’ın 96’sına karşı 112) ama GTX 760’ın baskın çekirdek hızı ona tartışma götürmez bir liderlik veriyor. Fabrika ayarlarında bile 760 99.2 GT/s’lik bir kaplama doldurma oranını yakalayabilir. Düşük normal hızıyla standart 7950 kendisi ancak 56 GT/s rakamını elde ediyor.

Bu korkunç bir rakam ve AMD kartların mevcut nesillerinde bunu çözmek için çok şey yapıyor; Söz gelimi R9 280X 128 GT/s elde ediyor. 7950’nin zayıf çekirdek hızlarını inkar eden yok. Sapphire’ın Boost’lu versiyonu bu durumu önemli oranda düzeltiyor ve onun 103.6 GT/s’lik kaplama doldurma oranı 760’ın en iyilerinin azıcık gerisinde; Gigabyte ve MSI modelleri 110.4 GT/s veriyor.

Bellek hızları

Bellek tarafına baktığımızda 7950 yeniden avantajı yakalıyor. Her şey AMD’nin yolundan gitmiyor. Bir kez daha nVidia’nın basit ve verimli tasarımı ham saat hızlarını zorlamaya imkan tanıyor. GTX standart bellek hızı olarak 1.5 GHz’le geliyor. DDR RAM’in dört katına çıkarma yeteneği ile söz konusu rakam efektif bir biçimde 6 GHz’e yükseliyor. 1.25 GHz ve efektif 5 GHz saat hızlarına sahip olan 7950 karşısında bu önemli bir fark. Bu GTX 760’ın 1 GHz gerisinde ve diğer AMD’lerle nVidia’ların çoğundan benzer oranda geride.

Ancak GTX 770 gibi 760 da dar bellek arayüzünden darbe yiyor. Bu 7950’nin 384 bit arayüzünü yakalamaya çalışan 256 bit’lik bir model. 384 bit’lik arayüz nispeten alt seviye kartlarda büyük bir başarı. Daha yeni R9 280X dahi daha iyisini yapamıyor. Bantgenişliği ölçümleri 7950’nin bellek alt sisteminin 240 GB/s bantgenişliği oranını yakaladığını gösteriyor.

Bu GTX 770’ten bile daha iyi ve GTX 760’ın 192 GB/s değerinin çok ötesinde; 760’ın üstün saat hızlarına rağmen. Bir kez daha 7950 kağıt üzerinde daha iyi bir GPU olarak görünüyor; etli spesifikasyonlarıyla 760’a darbe vuruyor.

7950’nin 3 GB RAM’i 760’ın varsayılan 2 GB’ından daha iyi. Ekstra bellek sadece eğer birden çok ekran üzerinden oyun oynayacaksanız ve 2560×1440/1600 çözünürlüklerinin ötesine geçecekseniz gerekli olabilir. Ve hedefiniz buysa muhtemelen tercihiniz bu kartlardan biri olmayacak. Dolayısıyla 2 GB yeterli olacaktır ama iki 760’ı birlikte çalıştırmakla ilgileniyorsanız 760’ın 4 GB’lık versiyonunu almaya değer.

Büyük ekranda oyun ve güç tüketimi

Her iki GPU da aynı sayıda ROP’a sahip; 32. 7950, 760’ın dördüne karşı aynı anda altı ekrana kadar çalıştırma becerisine sahip. Diğer taraftan her iki durumda da bunu yapmanızı önermeyiz. Esasında GPU’lar üç ekran üzerinden oyun oynarken yeterince iyi bir iş çıkarmıyor; bunun için en azından GTX 770 veya R9 280X’e bakmanız gerekecek. 760 PhsyX oyunculuğu gibi birkaç ekstra özelliğe sahip. Ancak PhysX’in potansiyeli programcılar tarafından henüz tam olarak ortaya çıkartılmadı, her ne kadar güzel bir ekstra olsa da. Seçimde belirleyici olması olası değil.

760 ise güç tüketimi açısından avantajlı konumda. 7950’nin kendisi oldukça makul olsa da, 760’ın verimli tasarımı pikselleri ekrana şaşırtıcı derecede düşük bir güçle pompalıyor. 170 watt’lık TDP 7950’nin 30 watt altında. Bununla birlikte 7950 en sessiz kart değil; en azından varsayılan yapısında. 760’a göre üç desibel daha gürültülü olduğunu gördük. Eğer sessiz ve enerji dostu bir kart istiyorsanız 760 hiç şüphesiz daha avantajlı.

Benchmark testleri

Kağıt üzerinde spesifikasyonlar istediğini söyler ama asıl önemli olan tek şey kartın gerçek oyunlarda başardıklarıdır. GTX 760 ve Radeon 7950’yi varsayılan ayarlarda, dört farklı oyunda ve üç çözünürlükte kare kare karşılaştırdık. Aynı zamanda karşılaştırma için bir Radeon 7970’i de (400 dolar civarı) testlere kattık.

Crysis 3

Crysis 3 Crysis 3 Crysis 3
1,680×1,050 1,900×1,200 2,560×1,600
GTX 760 42.9 33.8 18.7
Rad 7950 36.6 29.2 17.5
Rad 7970 40.1 32.6 18.9

760, en düşük 1680×1050 çözünürlüğünde hatırı sayılır bir zaferle başlıyor, 7950 karşısında 6.3 fps’lik açık bir farkla. Zaman içerisinde en yüksek çözünürlük olan 2560×1600’e geldiğimizde fark 1.2 fps’e düştü. Bununla beraber 760 tüm yol boyunca avantaj yakalıyor; düşük ve daha uygun çözünürlüklerde bu çok etkileyici. O aynı zamanda 7950’nin abisi 7970 karşısında da iyi bir iş çıkartıyor. 7970 sadece en yüksek çözünürlükte liderliğe oturuyor ama sadece 0.2 fps’lik bir farkla.

Bioshock Infinite Rage

Bioshock Infinite Rage Bioshock Infinite Rage Bioshock Infinite Rage
1,600×900 1,900×1,200 2,560×1,600
GTX 760 78.9 59.9 34.7
Rad 7950 70.6 53.7 30.9
Rad 7970 83.4 66.6 34.5

GTX 760 liderliğini burada pekiştiriyor; belki de bize kağıt üzerindeki spesifikasyonların güvenilmez olduğunu gösteriyor. 1600×900 çözünürlüğünde 8.3 fps’le önde ve bu liderlik en yüksek çözünürlük olan 2560×1600’de dahi 3.8 fps’le sürüyor. 7970 üstünlüğünü burada göstermeye başlıyor; en düşük çözünürlükte 4.5 fps’le öne geçerek. İlginçtir en yüksek çözünürlüğe geldiğimizde 760 yeniden 7970’in önüne geçiyor.

Battlefield 3

Battlefield 3 Battlefield 3 Battlefield 3
1,600×900 1,920×1,080 2,560×1,600
GTX 760 85.3 66.6 33.8
Rad 7950 69.3 56.5 29.9
Rad 7970 84.9 65.7 33.2

GTX 760 bu oyunda göze çarpıyor; en düşük çözünürlükte 7950’yi 16 fps geride bırakarak. 2,560×1600’e ulaştığımızda fark 3.9 fps’e düşüyor. Fakat düşük çözünürlüklerde GTX 760 baskın. 7970 tüm çözünürlüklerde geçildi, yalnız 0.4-0.6 fps’le olsa da.

Assassin’s Creed 3

Assassin’s Creed 3 Assassin’s Creed 3 Assassin’s Creed 3
1,600×900 1,920×1,080 2,560×1,600
GTX 760 66.8 54.0 37.7
Rad 7950 59.4 48.6 32.1
Rad 7970 68.1 55.2 37.9

760, 1600×900’de 7950’nin önünde 7.4 fps’lik bir farkla bir zaferle daha çıkıyor. En yüksek çözünürlükte bile fark açık bir 5.6 fps. Bu arada 7970 az farkla da olsa geri dönerek en düşük çözünürlükte 1.3 fps ile birinciliği alıyor. 2560×1600’de ise bu fark 0.2 fps’e iniyor.

Karar

7950 halihazırda çok kolay bulunabilen bir kart değil. Bunun nedeni AMD’nin kastı olabilir çünkü firma 7950’nin 760’la gerçekten rekabet edemeyeceğini biliyor. 330 dolar civarındaki 7950 dahi oyunlara gelindiğinde daha düşük seviyede. 760 testlerin çoğundan avantajla dönüyor.

Bu her zaman çok büyük değil ama tipik olarak % 10-15, bilhassa düşük çözünürlüklerde. Bu da rekabet edebilmesi için 7950’nin 280 dolar civarında olması gerektiği manasına geliyor. 760 ileri yönlü oldukça güçlü bir sıçrama sağlıyor. Eğer terfi yapacaksanız biraz daha fazlasını harcayarak 770’i tercih etmenizi öneririz ama 760 da işinizi görecektir.

760 ayrıca oldukça sessiz ve düşük güç tüketiyor ki bu da onu ortalama sistemler için çok iyi bir seçenek yapıyor. Bu arada 4 GB versiyonu hakkında uyaralım. Ekstra bellek için gerek yok. 760’ı 4 GB’ı gerektirecek oyunlar için kullanmayacaksınız. 2016 itibariyle en son oyunları düzgün bir biçimde oynatmak için ekran kartları ekstra belleğe gereksinim duyabilir. Ama o zaman geldiğinde büyük oranda yavaşlamış olacağından 330 dolardan daha fazlasını 760’a yatırmamanız, ardından birkaç yıl içinde onu terfi etmeyi düşünmeniz daha iyi.

About admin

Recommended for you

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir