Donanım

GTX 760 – GTX 770 GPU karşılaştırması

By

on

nVidia’nın GTX 760 ve GTX 770 ekran kartlarını kafa kafaya çarpıştırıyoruz. GTX 770 için daha fazla ödemeye değer mi? Spesifikasyonlar, benchmark’lar ve satın alma tavsiyeleriyle birlikte işte GTX 760 ve GTX 770 ekran kartı karşılaştırmamız.

GTX 760, GTX 770’ten önemli oranda daha ucuz ama ikinci ekran kartı açıkça daha büyük bir güç üretiyor. Daha az harcamak mı yoksa 770’in daha yüksek kare oranlarına sahip olmak mı daha iyi? Bu iki ürünü başa baş yarıştırarak hangisinin daha iyi bir seçim olduğu sorusunu cevaplandırmaya çalışacağız. Fakat ilk olarak kartların özelliklerine bir göz atalım.

Aynı yonga farklı sonuçlar

Fiyat farkına karşın GTX 760 ve GTX 770’i karşılaştırmak göründüğü gibi tuhaf değil. Esasında onlar aynı yongayı paylaşıyor; GK104’ü. Sıklıklar Kepler olarak anılan (fizik ve astronomların ardından nVidia’nın da teknolojisine isim vermedeki eğilimi) GK104 nVidia’nın en sık rastlanan yongalarından bir tanesi; GTX 680’den (eski 6000 serisi) GTX 750, GTX 760 ve GTX 770’e çeşitli GPU’larda kullanıldı.

GK104’ün kendisi çığır açan bir teknoloji değil, kısmen eski GF114’e (Fermi) dayanıyor ama halen önemli oranda güç üretebiliyor. 28 nm üretim süreciyle imal edilen GK104 oldukça verimli ve kompakt bir tasarıma sahip ve 3.5 milyarın üzerinde transistörü bir arada topluyor.

760 ve 770 arasındaki en büyük fark kullanılan SMX’lerden (çoklu işlem birimi kontrolcüsü) kaynaklanıyor. 770 üzerinde sekiz SMX’in tümü aktif durumda ve bunun sonucu olarak 1,536 akış işlemcisi ve 128 kaplama birimi mevcut. Diğer taraftan 760 üzerinde sekizin sadece altısı aktif ki bu yüzden akış işlemcileri ve kaplama birimlerinin sadece yüzde 75’ine sahip oluyorsunuz (sırasıyla 1,152 ve 96).

nVidia skalar mimarisiyle lider gibi gözüktüyse de (AMD GCN’e [Graphics Core Next] geçişiyle birlikte ben de varım dedi) GK104 şu anda işlem performansında biraz solgun görünüyor.

Söz gelimi yeni Radeon R9 280X FP64 (64 bit çift hassasiyetli) hesaplamalarda kısmi bir düşüş görürken (FP32 performansının çeyreğine iniyor) 760 ve 770’in her ikisi de FP32 hızının onaltıda birine iniyor. İşlem tarzı uygulamalar yönüne bir yönelim olduğu takdirde 760 ve 770’in her ikisi ciddi oranda mücadele edecek. Açıkçası bunun oyuncuların önemli bir bölümünde sıkıntı oluşturması muhtemel değil fakat GK104’ün en son teknoloji olmadığını akılda tutmak gerek.

Şaşırtıcı çekirdek hızları

İlk etapta GPU’nun yeni çok az şey sunan yaşlı GK104’ü temel alması hayal kırıklığı gibi gözükse de, bu kompakt küçük silikon parçasının güzelliği oldukça cömert saat hızlarına imkan tanıması. Bu bilhassa 770 için geçerli; overclock edilmemiş fabrika ayarları dahi 1046 MHz’lik bir çekirdek hızı veriyor (boost’la 1085 MHz.)

7950 bile sadece 1,000 MHz (1 GHz)’lik bir saat hızı sunarken diğer GPU’lar bunun gerisine düşüyor (mesela yeni Radeon R9 280X yalnız 850 MHz’den başlıyor). Ve burada 770’in sadece temel fabrika ayarları hesaba alınıyor. Biraz araştırıldığında çekirdek hızlarını 1,202 MHz’e çıkartan kartlar (örneğin KFA2 ve EVGA’dan) bulabilirsiniz. Esasında bu yonganın ucuz MSI versiyonu bile 1,150 MHz’lik bir maksimum hız vaat ediyor.

GTX 760 ise çok daha kısıtlı ama yine de 980 MHz ile etkileyici bir baz rakama sahip; Boost’la onu 1,033 MHz’e çıkartabilirsiniz. En iyi overclock edilmiş tasarımları araştırdığınızda bu değerin 1,150 MHz’e ulaştığını görebilirsiniz. 760 770’in biraz gerisinde kalıyor belki ama R9 280X gibileri geçen bir kart olarak oldukça etkileyici.

Yüksek çekirdek hızı 770 ve 760’ın kaplamalarla uğraşıldığında etkileyici becerilere sahip olması anlamına geliyor. 770 açıkça önde ve ona yardım eden 128 kaplama birimiyle birlikte 1085 MHz saat hızıyla göz alıcı bir 138.9 GT/s’lik kaplama doldurma oranlarını yakalıyor. En başarılı overclock edilmiş versiyonlarda 153.9 GT/s olası.

R9 280X dahi yanıt olarak sadece 128 GT/s verebiliyor; Radeon HD 7970 ve GTX 660 Ti gibi GPU’lar ise sırasıyla 70.4 GT/s ve 109.8 GT/s sağlıyor. 760 770’in seviyelerine erişemiyor ancak 99.2 GT/s oranı üçlü hanelerin hemen dibinde yer buluyor. Daha düşük fiyatı söz konusuyken bu oranlar 760’ın sıkletinin çok üzerinde bir darbe indirme yeteneğini işaret ediyor.

Bellek hızları

Bellek saat hızları yine GK104 için oldukça güçlü. Standart GTX 770 bellek saatini 1.75 GHz’e kadar zorluyor; veya DDR RAM’in bellek saatini dört katına çıkarma yeteneği hesaba katıldığında 7 GHz. Bu 7 GHz mevcut bellek yongalarının kullandığından daha fazla; R9 280X gibiler maksimum 6 GHz civarına çıkıyor. 6 GHz 760’ın kendisini bulduğu yer ki bu onun bir sürü kartla rahatlıkla baş edebileceği manasına geliyor, 770’e göre dikkate değer oranda geride kalsa da.

Tabi bu yüksek saat hızları tek etken değil ve her iki çip de 256 bit bellek arayüzleri yüzünden geride kalıyor. Söz gelimi R9 280X ve HD7950 384 bit arayüzlere sahip. Bu da her iki GK104 GPU’sunun biraz hayal kırıklığı yaratan bellek bantgenişliği rakamlarına sahip olması manasına geliyor.

GTX 770 saniyede 224 GB rakamına ulaşırken 760’ın 192 GB/s’sinin çok ilerisinde. Diğer yandan ikisi de Radeon HD 7950’nin 240 GB/s, R9 280X’in 288.4 GB/s değerine yaklaşamıyor. Bu da 760’ın kaplama ve grafik verilerinin diğer önemli bileşenlerinde ne kadar kısıtlı olduğunu ortaya koyuyor.

2 GB mı daha fazlası mı?

İlk etapta hem GTX 770 hem de 760 sadece 2 GB sürümleriyle çıktı. Daha sonra her ikisinin 4 GB versiyonları geldi. Peki bu kartların 2 GB veya 4 GB versiyonlarından hangilerine bakacağız? Aradaki fiyat farkı büyük. 770’te 2 GB ve 4 GB versiyonları arasında kabaca 60-80 dolarlık bir fark var. 760’ta ise yine 60 dolar civarında bir meblağ. Bu küçük bir fark değil ki bu yüzden ekstra paranın karşılığında elinize ne geçecek?

Oyunlar alçakgönüllü kaldığından daha fazla bellek az bir farka neden olacak. Diğer yandan daha fazla kaplamayı serdiğinizde, düşük bellek kullandığınız takdirde grafikler daha yavaş olacak. Tek ekran kullandığınızı varsaydığımızda 4 GB’lık kartlardaki daha iyi performansı fark etmeniz pek olası değil. Çift ekran kullanıyor ve 2540×1440’ın ötesine geçiyorsanız kare oranları düşmeye başlayacak.

Bu daha çok 770 kullanıcıları için olası bir sorun. 760, kullanıcıların aradığı birkaç yıl makul bir performans verebilecek, yeterince ucuz küçük bir kart. 2 GB önemli bir darboğaz olmaya başladığında 760 herhalükarda bu konumunu yitirecek.

Diğer taraftan 770 sağlam kare oranları üretme becerisine sahip bir GPU. Onun kullanıcıları muhtemelen oyunlarını daha yüksek çözünürlüklere ve ayrıntı seviyesine zorlamak isteyecek ve geleceği düşünerek biraz daha fazlasını yatırmak iyi olabilir. 2 GB’ın yetersiz kalmaya başlamasıyla beraber kare oranları birden düşmeye başlayabilir, 2 GB versiyonla 80 dolar tasarruf etmek çabucak kötü bir hamleye dönüşebilir.

Eğer yıllarca mutlu bir biçimde dayanabilecek bir kart arıyorsanız ve bilhassa birden çok ekranlı oyunculuğun yüksek yoğunluğunu istiyorsanız 4 GB’lık versiyon için fazladan ödeme yapmaya değer olduğunu göreceksiniz. Ancak genel amaç için 2 GB’lık versiyon oldukça yeterli olacaktır.

Büyük ekranda oyun ve güç

Her iki GPU da aynı sayıda ROP birimine sahip; 32. Her iki durumda da tek bir kart aynı anda üç (ve muhtemelen dört) ekranı sürebilir. Ancak istediğiniz şey üç ekrandan oyun oynamak ise sizin gerçekten başlamanız gereken yer 760’tan ziyade 770. İkisi de PhysX’e tam destek veriyor. Gerçi oyun programcılarından yeterince destek gelmediğinden bu özellik henüz bir çığır açmadı. İki kartı da kesinlikle PhysX için satın almayacaksınız ama bu güzel bir ekstra.

Basit GK104 tasarımı oldukça veirmli ve 760 da 770 de şaşırtıcı derecede makul güç gereksinimlerine sahip. Söz gelimi GTX 760 sadece 170 watt’lık bir TDP ile geliyor; bu Radeon HD 7950’ninkinden 30 watt daha düşük. GTX 770 ise toplam 230 watt’la biraz daha fazla güç tüketiyor. Ancak hem Radeon 280X’in hem de HD 7970’in 250 watt sınırını aştığı dikkate alındığında bu yine de oldukça makul bir oran. Gürültü açısından ikisi de oldukça saygılı.

Benchmark testleri

Spesifikasyonlar size ne istediğinizi söyleyebilir ama hayati etken grafik kartlarının gerçek dünya oyunlarıyla yüzleştiklerinde yapabildikleridir. GTX 760 ve GTX 770’e varsayılan ayarlarda, dört farklı oyun ve üç çözünürlükte baktık. Aynı zamanda referans olması açısından Radeon 7970’in (400 dolar civarı) ayrıntılarını da dahil ettik.

Crysis 3

Crysis 3 Crysis 3 Crysis 3
1,680×1,050 1,900×1,200 2,560×1,600
GTX 770 54.8 45.1 28.4
GTX 760 42.9 33.8 18.7
Rad 7970 40.1 32.6 18.9

770 en düşük çözünürlük olan 1680×1,050’de 11.9 fps’lik büyük bir farkla liderliğe oturuyor. 7970 ise daha düşük seviye rakibi 760’a karşı 2.8 fps kaybediyor. 760 daha yüksek çözünürlüklerde 770 karşısında biraz toparlıyor ama 2,560×1,600’de dahi 9,7 fps kaybediyor. 7970 esasında bu noktada 760’ın biraz önüne geçiyor, sadece 0.2 fps kadar olsa da.

Bioshock Infinite Rage

Bioshock
Infinite
Rage
Bioshock
Infinite
Rage
Bioshock
Infinite
Rage
1,600×900 1,900×1,200 2,560×1,600
GTX 770 99.6 76.4 44.0
GTX 760 78.9 59.9 34.7
Rad 7970 83.4 66.6 34.5

Bu 770 için etkileyici bir zafer ve 1,600×900’de neredeyse üç haneli bir kare oranı yakalıyor. Daha da önemlisi bu ona 760 önünde 20.7 fps’lik bir liderlik getiriyor. 7970 de 4.5 fps ile 760’ın önüne geçiyor. Büyük çözünürlüklerde fark kapanıyor ama oransal olarak 770’in 2,560×1,600’deki 9.3’lük liderliği önemli. Bu noktada 760 sadece 0.2 fps ile olsa dahi 7970’i geçti.

Battlefield 3

Battlefield 3 Battlefield 3 Battlefield 3
1,600×900 1,920×1,080 2,560×1,600
GTX 770 101.0 80.6 39.7
GTX 760 85.3 66.6 33.8
Rad 7970 84.9 65.7 33.2

770 için bir diğer zafer; her ne kadar performansın en az hükmettiği yer olsa da en düşük çözünürlükte 15.7 fps’le liderliğe oturuyor. En yüksek çözünürlükte ise liderin yarattığı fark 5.9 fps; bu her şeyden çok düşük kare oranlarının bir yansıması olsa da. 7970 tüm adımlardan 760’ın hemen arkasında; bu hiçbir zaman 1 kareyi aşmasa da.

Assassin’s Creed 3

Assassin’s Creed 3 Assassin’s Creed 3 Assassin’s Creed 3
1,600×900 1,920×1,080 2,560×1,600
GTX 770 83.2 69.1 46.8
GTX 760 66.8 54.0 37.7
Rad 7970 68.1 55.2 37.9

Bu da 770 için rahat bir zafer ve oransal manada 16.4 fps’lik liderlikten 2,560×1,600’deki 9.1 fps düşüş esasında daha çok bir artış. 7970 760’tan biraz hızlı ve yol boyunca 1.2/1.3 fps farkla önde.

Karar

GTX 770, 760’tan 80 dolar kadar daha pahalı olduğundan onun daha hızlı olmasını bekleyebilirsiniz. Ama aradaki fiyat farkını kapatmak için ne kadar hızlı olmalı? Bizim düşüncemize göre 300 dolar fiyat limitine sahipseniz ya da enerji verimliliğinin çok iyi olması hayatiyse 760’a yönelmelisiniz. 760, watt açısında oldukça iyi durumda, her ne kadar 770’e göre fark edilebilir oranda sessiz olmasa da.

Aksi takdirde 770 için ekstra 80 dolara kesinlikle değer. Performanstaki fark küçük değil. 770 sıklıkla yüzde 20 ila 25 daha hızlı ve bazen aralık daha da büyüyor. En son özellikleri edinmiyorsunuz ama 770’in hedefi de bu değil. Eğer ham performans istiyorsanız 770 güçlü bir rakip.

Ayrıca ekstra bellek meselesi var. 400 dolar civarında 770 size iki ila üç yıl güçlü bir hizmet verecek fiyata sahip bir ürün. Ama o zaman geldiğinde uygun fiyatlı bir terfi olarak başka bir şey olacak.  4 GB’a yöneldiğinizde fiyatı 500 dolar civarına çıkartın; artık onu pahalı bir seçim haline getiriyorsunuz. Eğer birden çok ekran üzerinden oyun arayışındaysanız veya kartın 2016/2017’de de güçlü kalmasını isteyecekseniz eksta para eklemeniz gerekecek. Çoğu kullanıcı için 2 GB GTX 770 harika bir fiyat/performansa sahip.

About admin

Recommended for you

Leave a Reply

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir